miércoles, abril 04, 2007

 

"Los 300", propaganda sionista y antiiraní


Hace tiempo que os vengo contando que en este mundo no ocurre nada por casualidad y menos que en ningún sitio, en las carteleras de los cines. Cada película que se estrena ha sido diseñada para provocar una reacción entre el público y como muestra, todas las películas que hablan del Apocalipsis y de demonios… Ahora mismo, llega a los cines de todo el mundo una película ("Los 300") sobre la guerra entre los griegos… y los persas. ¿Os suena de algo? Bien, pues más abajo, un anónimo crítico se encarga de despellejar esta enésima propaganda sionista que aparece JUSTO CUANDO ESTÁN A PUNTO DE BOMBARDEAR IRÁN (personalmente, no creo que lo hagan). Por fortuna, también hay judíos que despiertan y denuncian cómo los sionistas les están manipulando. Leeos la historia del músico Tilad Atzmon
La película "300": propaganda contra Iran. y a favor del artificio llamado
"choque de civilizaciones"


"300" : titulo de película estadounidense que narra, a su manera y basada en
la versión escrita por Heródoto el historiador griego, la Batalla de las
Termópilas entre las tropas iraníes encabezadas por el rey Jerjes I y las
del rey espartano Leónidas I.

Aqui los aliados de los vencidos se han ocupado, en una gran
superproducción, de justificar su interpretación de aquella guerra.

- La manipulación de los hechos comienza con el mismo título de la película.
Para demostrar la heroicidad los griegos ante el poderos ejercito iraní, da
la impresión que en el campo de la batalla sólo lucharon los 300 guerreros
espartanos. ¡En absoluto es cierto!

Pues, por un lado, cada espartano solía ir acompañado por dos siervos
tespianos, por lo que eran 700. por otro lado se borra del mapa otros 6000
hombres aliados griegos compuestos por Tegeas, Mantineas, Orcómenos,
Corintos, Fliuntes, Micenas, tespios, tebanos, focenses y locros entre
otros.

Los clásicos griegos, para justificar su derrota en aquella batalla
cambiaron los datos y los hechos. Y así, por arte de magia, los 150 o 200
mil soldados persas se multiplicaron para alcanzar la imposible cifra de
5.283.220 hombres.

Una vez declarada la guerra, tanto las fuentes griegas como las persas
afirman que Jerjes, tras conocer el tamaño reducido del ejercito enemigo,
les pidió que se rindieran para no ser aniquilados, sin embargo, Leónides
rechazó esta oferta.

Fue un suicidio anunciado en el que aquellos héroes guerreros no tenían otro
remedio que luchar hasta morir, tanto por el código de honor al que estaban
atados como por tribunales de guerra que en el caso de huir o rendición les
condenaban a muerte.

En esta nueva entrega de la publicidad en favor del "choque de
civilizaciones" y una pura apología de la guerra y del racismo que ha batido
el record de taquilla y de ganancias (¿un termómetro del grado de salud de
nuestras sociedades?) se deslizan sutiles propagandas del “pensamiento
único” que divide el mundo entre El Bien absoluto y El Mal absoluto,

El bien representado en el cuerpo de hombres guapos, sexys, de ojos azules,
fuertes y graciosos que hablan de "democracia y libertad" al puro estilo de
marines norteamericanos en Irak.

El mal representado en figuras de tez oscura (¡da igual que, como es en este
caso, el monarca ario de Persia sea dibujado como un tuareg africano con un
turbante índio al estilo de Aladino!), monstruos deshumanizados, salvajes y
sanguinarios.

Confieso que discrepo con mis compatriotas que reclaman la figura del Rey
Jerjes I como la reencarnación de la bondad y compasión en sus conquistas.
Creo que ningún mandatario que envía a sus tropas a destruir hogares y
ciudades y arrasar vidas enteras puede ser un reclamo de lo moral y la
ética.
Aunque es cierto que la película –una extensión de Alejandro –otro film con
un contenido parecido-, se exhibe justamente en el momento que el fantasma
de una agresión militar merodea alrededor del pueblo iraní.

Tampoco me importa si la película refleja la veracidad de los hechos
históricos. Ya que tanto en aquella época como ahora, a quienes sus hogares
son arrasados, sus hijos asesinados, sus mujeres violadas, sus sustentos
robados da igual el color de la piel del aquellos que cometen estas
salvajadas.

No hay invasores buenos y malos, ni hay guerras buenas y malas.
Las guerras mutilan, violan, aterrorizan y matan, sin contar las imborrables
secuelas psicológicas que dejan para siempre.

Las películas bélicas tiene la magia “negra” de hacer que nos pongamos en la
piel del héroe, del vencedor y que INCONSCIENTEMENTE disfrutemos del dolor
ajeno, y convertirnos en los cómplices de aquellos crímenes.

Silencian las CAUSAS de los conflictos, embellecen el sufrimiento con
efectos especiales y habilidades escenográficas y camuflan la crueldad que
un ser humano ejerce sobre otro “cumpliendo con su deber ”.

Este tipo de películas lejos de darnos una lección para prevenir la peor
tragedia que pude sufrir una comunidad humana, -la guerra, ese ingenio
infernal de nuestra especie-, alimenta la industria de las armas, convertida
en el principal negocio del planeta, y justifica la militarización global.

Comments:
Iran ha liberado a los 15 prisioneros Británicos, los ha amnistiado y pedido al gobierno Bitánico que no les encausen por haber confesado. Veremos como está ahora el tema del supuesto ataque norteamericano contra Iran del Viernes. Creo que es una buena noticia que al menos derería retrasar la ofensiva norteamericana contra Iran hasta que se fabriquen otra excusa para poder justificar el ataque.

Saludos.
 
Sólo esperemos que sarnosa élite no fabrique de nuevo un "auto-atentado" como última posibilidad para salirse con la suya.
 
Los espartanos luchaban por las leyes de Esparta, no por la demogagogica democracia ateniense
 
A mí me parece una gilipollez esa crítica, esa película no es un documental histórico, es una adaptación de un cómic basado en esa batalla, por lo que no tiene que mostrar la realidad y por tanto cuando vamos al cine a verla ya debemos tener eso en mente, que después se nos va la lengua...
 
Yo no puedo entender como aún hay mentes obtusas, cerradas y minúsculas que dudan de las sabias palabras de Rafapal, experto conocedor y maestro de los medios y de las manipulaciones del poder y de todo tipo de conspiraciones..Ah, y además se da tiempo para vender playeras los domingos..

Si Rafapal dice que las películas son para manipular políticamente a las masas dormidas así debe de ser. Punto

PD..Me gustaría conocer la opinión de Rafapal sobre la película Boogie Nights
 
Guacamoles ama a Rafapal, se nota.
 
Yo voto por Rafapal para presidente y por el Ahuizote como vicepresidente para que haya equilibrio. O sea, uno loco y el otro loquero.

Así como en Los Renglones Torcidos de Dios de Torcuato Luca de Tena
 
Yo voto por Rafapal, aunque no comparto el apoyo que le está dando a la federación galáctica, ya que pienso que ellos estan sirviendose de la imagen del Cristo, y por lo tanto buscando sujestionar a la gente de fé, lo que me hace entender que esa luz que ellos profesan no es mas que un oscuro plan para apoderarse de las mentes indecisas, y haciendole así un gran favor a los que están en la oscuridad.

En cuanto al ahuiozote.... por mi ese puede irse por donde vino, es un traidor y cinico de primera, ya lo ha demostrado, se ha convertido en un verdadero troll donde ultimamente sólo le da por crear un ambiente de ironia y negatividad al blog.
 
Estoy de acuerdo...eso de ponerse a buscar la verdad en este sagrado sitio es un pecado de lesa humanidad que debe de pagarse con su abducción a la nave insignia de la Federación, el Capricornio, donde hará compañía a los verdaderos Bush y Cheney, que ya deben de estar un poco aburridos de su largo encierro..y después de darle incontables vueltas a la tierra ya han de estar algo mas que mareados..
 
Yo creo que este muchacho debe tener pesadillas con Rafapal, no veo otra explicacion.
Mi consejo es que dejes de entrar a este blog por un tiempo, porque la verdad creo que te estas haciendo daño amiguito.
 
ELLOS QUIEREN NUESTRA ALMA
ELLOS QUIEREN NUESTRA ALMA
ELLOS QUIEREN NUESTRA ALMA

http://www.youtube.com
/watch?v=XvwK-3cQ6gE

http://www.youtube.com
/watch?v=DT-bMWVyOTM

http://www.youtube.com
/watch?v=W_tN_NCHhSM
 
http://www.youtube.com/watch?v=T5vzqxNxPXk&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=DT-bMWVyOTM&mode=related&search=
 
http://www.youtube.com/watch?v=f-V1bXs_5Io&mode=related&search=
 
AL QUE LE QUEDE EL SACO QUE SE LO PONGA

Pues anda que això, parece que internet comienza a ser parcial

Proponen que no valga todo en la blogosfera
MARIO SERRANO. 09.04.2007 - 05:45h Algunas de la figuras más importantes de internet, como el creador de la Wikipedia, así lo quieren.
Entre las ideas destacan las que persiguen erradicar cualquier comentario difamatorio, anónimo y que cree controversia.
Qué propones tú para favorecer una blogosfera que acabe con lo "desagradable".
El debate sobre el 'todo vale' en la blogosfera, y en internet en general, vuelve a reabrirse, esta vez por parte de algunas de las figuras más prominentes de la red, como el creador de la Wikipedia (enciclopedia 'libre' en internet), Jimmy Wales.

Según una información aparecida en The New York Times, varios expertos han hecho públicos estos días su deseo de eliminar de internet todo blog "desagradable" y que no se ajuste a unas pautas de conducta que podrían definirse como las del 'buen blogger'.

La semana pasada, Tim O'Reilly, un promotor de conferencias y editor de libro en el que se registró el termino 'web 2.0', comenzó a trabajar con Wales, con la intención de crear un listado de directrices para que éste sea debatido posteriormente en red.

Entre las ideas propuestas cabría destacar la prohibición de comentarios anónimos por los visitantes de blogs y páginas que permitan la creación de foros a través de sus lectores como son, por ejemplo, algunos de los diarios de información 'on line'. También pretenden acabar con comentarios difamatorios y amenazantes.

El propio O'Reilly, fijó estas recomendaciones preliminares en su blog.

Wales hizo lo propio en su 'site', donde además solicita a todo visitante que comente estas directrices para llegar lo antes posible a un "acuerdo común". Además, es posible editar estas pautas, del mismo modo que se pueden crear o completar contenidos en la Wikipedia.

Las 'mandamientos' del buen blogger

1. Sé responsable de los comentarios que permites en tu blog, no sólo de tus propias palabras.

2. Etiqueta el nivel de tolerancia para comentarios abusivos.

3. Considera eliminar todo comentario anónimo.

4. Evitar a los 'troll' (en internet, un mensaje u otra participación que intencionalmente sólo busca crear controversia, por extensión se denomina troll también a quien envía esos mensajes).

5. Crea la conversación 'offline' (fuera de internet) y habla directamente, o encontrando un intermediario que pueda hacerlo.

6. Si conoces a alguien que tiene un mal comportamiento, hazlo saber.

7. No digas en internet lo que no puedas decir a la cara.

Notica de www.20minutos.es
 
no hables de lo que no sabes amigo mio ya que la película no se basa en la realidad de lo que ocurrio en las Térmópilas sino que se basa en la novela gráica de Frank Miller del mismo titulo no hace falta que vengas a dar lecciones de historia que parece que sabes de todo por el contrario estoy deacuerdo con lo que es una propaganda sin duda alguna los EEUU lo hacen asi y los iraquies colgando videos de ejecucciones no se que sera mejor
 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?