miércoles, mayo 16, 2007

 

Homosexualización de la infancia en USA

En Estados Unidos, la campaña para la homosexualización de la población sigue en marcha. Ahora es una escuela la que proyecta a los niños la proganda mariquita de la pelicula "Brockeback moutain".
Como complemento, esta noticia que me mandan desde Argentina sobre el proceso de homosexualización en las escuelas de Inglaterra.

Cuentos con temática gay en las escuelas de Londres
La idea es que los chicos entiendan la homosexualidad como algo normal. Lo apoyan sindicatos docentes y se oponen grupos cristianos y algunos padres.

En Inglaterra acaban de lanzar un programa que incorpora libros con personajes homosexuales en la enseñanza primaria. La idea es que mediante cuentos —un príncipe que se casa con el hermano de su novia, aventuras en el espacio con mamás lesbianas e historias de animales gay— los chicos perciban la homosexualidad como algo normal. Por ahora, es un proyecto piloto en 14 escuelas de Londres que apunta a chicos de 4 a 11 años, aunque podría extenderse a todo el país en el futuro.

Los principales sindicatos docentes apoyan el proyecto No outsiders (Sin excluidos), que ha recibido 1.172.000 dólares de financiamiento de un organismo gubernamental. Algunas asociaciones de padres y grupos religiosos ya han criticado la medida.

El debate no es nuevo. Se dio hace veinte años, cuando se anunció que el libro infantil Jenny vive con Eric y Martin, de la escritora danesa Susanne Bosche, se usaría en escuelas. Pero la historia sobre una chica que vive con su padre y su pareja, otro hombre, no llegó a los colegios. El gobierno emitió una enmienda que prohibía a autoridades y escuelas locales "promover la homosexualidad" o su aceptación como "presunta relación familiar".

En 2003 desestimaron la enmienda y esta es la primera iniciativa para implantar libros con contenidos similares en el currículum de colegios primarios. Libros como King & King (en castellano, Rey y Rey, publicado por RBA), And Tango Makes Three (Tres con Tango, RBA) o Spacegirl Pukes (La niña astronauta vomita), todos ellos con protagonistas homosexuales, pasarán a integrar la lista de lecturas recomendadas en los catorce colegios que abarca este experiencia piloto. "Lo más importante es que estos libros muestren la realidad a los niños. Mi experiencia en este campo me dice lo importante que es la literatura para su desarrollo emocional y en la formación de valores", dice Elizabeth Atkinson, la directora del proyecto. "Lo que los libros no dicen es tan importante como lo que dicen. Hay que acabar con ese mensaje silenciador", insiste.

Las reacciones de detractores como Simon Calvert, vocero del Instituto Cristiano de Londres, acusan a la medida de promocionar la homosexualidad, en una cita directa a lo que señalaba la enmienda de enmienda de hace 20 años. "Hagamos reuniones alrededor del país para que los padres de los alumnos vean los libros. La mayoría se sentirán espantados", desafió. Por su parte, algunas organizaciones de padres sienten que los niños entre 4 y 11 son demasiado chicos para estos contenidos. "No tengo problemas con lo que pasa entre adultos que lo consienten, pero no creo que tengan que imponérselos a niños pequeños", decía Andy Hibberd, fundadora de Parent Organisation.

En el ámbito legal será difícil que el proyecto sufra un revés si se atiende al precedente sentado en los Estados Unidos: en febrero, un juez federal desestimó que un colegio público de Boston hubiera violado los derechos de una pareja al leerles a sus hijos un cuento sobre parejas del mismo sexo. La historia en cuestión era la de un principito que rechaza a sus pretendientes para finalmente enamorarse del hermano de una de ellas. ¿Les suena?

Comments:
Para empezar e de decir que no soy homofobo , por que aqui la peña esta a la que salta la liebre , yo hace tiempo me di cuenta que eso estaba pasando sobre la homoxesualizacion investigando un poco me di con un articulo que hablaba como se hacian experimentos con los militares en los que se le introducia en la comida hormonas femeninas y se les ponia por el cuartel publicidad subliminal para hacer deseos sexuales hacia hombres todo esto sin consentimiento claro de los militares , experimentan con militares tambien aunque parezca mentira'¡¡ , bueno pues bien ocurrio que un 30 % de 5000 a los que se les habia sometido a esto , habian resultado tener relaciones sexuales con hombres tanto dentro como fuera del cuartel y cambiaron su condicion sexual gradualmente , con lo que se sintieron confusos , pero no agredidos , en el caso de haber sido un cambio repentino de la noche a la mañana creyeron en una encuesta que se les hizo por este cambio echo por una agencia que parecia no tener relacion con los militares que cambiaron su condicion sexual sin saber bien por que , pero que creian que podrian haber sido siempre homosexuales sin saberlo, cagate lorito¡¡.
esto lo ley en un web . si es cierto o no , no lo se.
Pero lo que si es cierto que una manera de reducir la poblacion mundial sin hacer una masacre del cagarse o expandir una epidemia de alguna enfermedad potencialmente mortal que se les pudiera escapar de las manos , es inducir la homoxesualidad tanto en hombres como en mujeres ya sabes chochete con chochete no hace baloncete y cojones con cojones no traen nunca mas varones.
Saludotes
 
Rafa , mira, en Inglaterra esta sucediendo algo similar, están introduciendo cuentos con temática gay en las escuelas para q los niños vean la homosexualidad ¡como algo normal! .... Dios mio ....

aquí el articulo

Un abrazo
Martín . Argentina
 
Rafa , mira, en Inglaterra esta sucediendo algo similar, están introduciendo cuentos con temática gay en las escuelas para q los niños vean la homosexualidad ¡como algo normal! .... Dios mio ....

aquí el articulo :

CULTURA : LANZARON UN PLAN PILOTO EN CATORCE ESTABLECIMIENTOS

Cuentos con temática gay en las escuelas de Londres


La idea es que los chicos entiendan la homosexualidad como algo normal. Lo apoyan sindicatos docentes y se oponen grupos cristianos y algunos padres.

En Inglaterra acaban de lanzar un programa que incorpora libros con personajes homosexuales en la enseñanza primaria. La idea es que mediante cuentos —un príncipe que se casa con el hermano de su novia, aventuras en el espacio con mamás lesbianas e historias de animales gay— los chicos perciban la homosexualidad como algo normal. Por ahora, es un proyecto piloto en 14 escuelas de Londres que apunta a chicos de 4 a 11 años, aunque podría extenderse a todo el país en el futuro.

Los principales sindicatos docentes apoyan el proyecto No outsiders (Sin excluidos), que ha recibido 1.172.000 dólares de financiamiento de un organismo gubernamental. Algunas asociaciones de padres y grupos religiosos ya han criticado la medida.

El debate no es nuevo. Se dio hace veinte años, cuando se anunció que el libro infantil Jenny vive con Eric y Martin, de la escritora danesa Susanne Bosche, se usaría en escuelas. Pero la historia sobre una chica que vive con su padre y su pareja, otro hombre, no llegó a los colegios. El gobierno emitió una enmienda que prohibía a autoridades y escuelas locales "promover la homosexualidad" o su aceptación como "presunta relación familiar".

En 2003 desestimaron la enmienda y esta es la primera iniciativa para implantar libros con contenidos similares en el currículum de colegios primarios. Libros como King & King (en castellano, Rey y Rey, publicado por RBA), And Tango Makes Three (Tres con Tango, RBA) o Spacegirl Pukes (La niña astronauta vomita), todos ellos con protagonistas homosexuales, pasarán a integrar la lista de lecturas recomendadas en los catorce colegios que abarca este experiencia piloto. "Lo más importante es que estos libros muestren la realidad a los niños. Mi experiencia en este campo me dice lo importante que es la literatura para su desarrollo emocional y en la formación de valores", dice Elizabeth Atkinson, la directora del proyecto. "Lo que los libros no dicen es tan importante como lo que dicen. Hay que acabar con ese mensaje silenciador", insiste.

Las reacciones de detractores como Simon Calvert, vocero del Instituto Cristiano de Londres, acusan a la medida de promocionar la homosexualidad, en una cita directa a lo que señalaba la enmienda de enmienda de hace 20 años. "Hagamos reuniones alrededor del país para que los padres de los alumnos vean los libros. La mayoría se sentirán espantados", desafió. Por su parte, algunas organizaciones de padres sienten que los niños entre 4 y 11 son demasiado chicos para estos contenidos. "No tengo problemas con lo que pasa entre adultos que lo consienten, pero no creo que tengan que imponérselos a niños pequeños", decía Andy Hibberd, fundadora de Parent Organisation.

En el ámbito legal será difícil que el proyecto sufra un revés si se atiende al precedente sentado en los Estados Unidos: en febrero, un juez federal desestimó que un colegio público de Boston hubiera violado los derechos de una pareja al leerles a sus hijos un cuento sobre parejas del mismo sexo. La historia en cuestión era la de un principito que rechaza a sus pretendientes para finalmente enamorarse del hermano de una de ellas. ¿Les suena?


Un abrazo
Martín . Argentina
 
Yo pido una cosa a tener en cuenta , la gente homoxesual ya sea por causas naturales o inducidas no tiene culpa de ser asi , tanto si nacieron con esa condicion , como si los han inducido , cuando se dicen cosas como mariquita , es un insulto a unas personas que son inocentes los verdaderos maricones y cobardes de mierda son los que hacen cosas como estas , un respeto a la gente inocente que no tiene culpa que el mundo este en manos de unos desaprensivos , hablando asi como con desprecio hacia estas personas , parece como si un facha estubiera hablando.
Un saludo cuidao que un dia nos petaran el culo y diremos aiiiiii yo tambiennn''' aqui no se escapa ni el apuntaor asi que un respeto a los inocentes.
 
Un poco a coalición con lo que estais hablando:




INTENTARON QUE HITLER TOMARA HORMONAS FEMENINAS:


Eso pretendieron los servicios secretos aliados en la Segunda Guerra Mundial con uno de sus planes más descabellados. Consistió en introducir en la comida de Hitler dosis hormonales para producir en el Führer un choque emocional. El científico Stanley Lovell fue el encargado de idear el proyecto, y propuso sabotear las verduras a las que tan aficionado era Hitler. Según Lovell, el efecto buscado era "la caída de su bigote y la aparición de una voz de soprano". No se sabe con seguridad hasta que punto llegó a consumarse el plan.
 
No creo que el plan llegase a consumarse , segun parece perecio con la misma voz de hijo de puta , y el bigote por delante, por favor un poco de rigor .
 
Esta noticia es oficial y salió en todas las revistas de historia españolas el año pasado.

Que más rigor quieres ?

La misma noticia ya te deja entrever que el proposito no prosperó.
 
Me parece bien que intenten inculcar a los niños que la homoxesualidad es una obción sexual tan buena como otra. Que cada uno haga con su cuerpo lo que le dé la real gana. Ya hubo bastante tiempo de discriminación.
¿NO HAY NINGÚN "MARIQUITA" EN LA FEDERACIÓN GALÁCTICA?.
 
Homófobo: dícese de las personas que denuncian el programa de control mental por parte del Poder oculto para homosexualizar a la población.
 
En que revistas? , si es asi y localizo la informacion te pedire las disculpas correspondientes, un saludo.
 
No Rafa homofobo/homofobia significa esto :

homofobia.

(Del ingl. homophobia).


1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.


Denunciar eso no es homofobia , es simplemente eso hacer una denuncia de un echo.
Un saludo.
 
La homosexualidad no es algo relevante, no sé porqué lo toman como si fuera un "mal"...los homosexuales siempre han existido y siempre existirán porque forma parte de la naturaleza humana, incluso hay animales que son homosexuales, acaso nunca han visto como un perro le monta a otro perro, y ellos no están condenando moralmente a nadie...otra cosa que hay que tomar en cuenta es que los insanos y dementes NAZIS condenan la homosexualidad porque ellos mismos son homosexuales-reprimidos, Hitler era un homosexual que mandaba a matar homosexuales, un judío que mandó a matar judíos, y era un adicto a la morfina y heroína para poder dar sus discursos, además de ser un brujo negro que practicaba la magia negra con derrammiento de sangre, es decir Hitler era un leproso moral como es toda la masonería psicópata que manda hoy en día en el mundo...

seamos tolerantes señores, y en vez de estar perdiendo el tiempo y espacio en este blog hablando sobre la homosexualidad, porque no profundiza mejor en la psicopatía sexual pederasta de los Insanos Illuminazis que está esparcida en toda la sociedad....el síntoma de occidente...
 
anonimo en las revistas Historia y Vida, Clio, la Aventura de la Historia....

También salió en los medios extranjeros.

Yo personalmente tengo el articulo por partida doble en la revista Historia y Vida y Clio, de las que soy un habitual lector/comprador.

Seguro si buscas el articulo en internet lo hallarás, y si estás muy interesado puedo darte el numero exacto de las revistas y el mes en que salieron donde tengo el articulo.
 
Los nazis plantearon la esterilización de los homosexuales al igual que muchos otros paises europeos en los años 30.

Todos los cientificos de aquel entonces creían que la homosexualidad podría erradicarse a través de la esterilización, el tiempo ha negado la razón a la ciencia de principios de siglo.

Pero no fueron solo los Nazis amigo, fueron todos los europeos, o sea, todos nosotros.

No culpemos a otros de nuestros propios pecados.
 
santo satán, Hitler jamás ordenó matar homosexuales, sino esterilizarlos.



Y cuando nos dice que seamos tolerantes se refiere exactamente al igual de tolerante que usted se muestra en sus escritos ?

No me parece usted ningun tolerante, sino más bien lo contrario.
 
santo satán ninguna de esas cosas fue Hitler caballero. Sabe que fue Hitler ? Una persona íntegra y el más grande antisionista después de Cristo. Es gracias a él que el plan de dominio mundial sionista no se desarrolló con la prontitud que deseaba en los años 30, y es también gracias a él que nosotros estamos aquí reunidos denunciando el sionismo.
 
Yo no estoy de acuerdo con estar en contra de la homosexualidad, ya que puede ser considerado algo natural segun mi punto de vista, como puede no serlo. Hay buenos argumentos afavor y en contra, y es por eso que he replicado a rafapal en varias ocasiones sobre el tema. El problema esta en temas como este que bien denuncia rafa. Creo no es prudente educar a la poblacion ni en pro de la homosexualidad ni tampoco en contra. Sino que debe tratarse como una opcion que cada quien pueda seguir (fuera represion e imposicion de ideas). Las campañas para el desprestigio y la marginacion e intolerancia son tan sucias para mi como la campaña pro homosexualidad para que inciten al niño a ser homosexual, eso es inaceptable.

Sobre la esterilizacion de homosexuales de los nazis, me parece lamentable esa persecusion, es una muestra de cuan intolerantes y cuan soberbios hemos sido los seres humanos. "Todos tienen que ser como yo pienso y hacer lo que yo digo", ese pensamiento es la clave de los males de la humanidad.
 
anonimo 9:01 PM, no se si es que yo no se escribir bien o es que ustedes están programados para leer lo que les interesa.

Dije que la esterilización de los homosexuales en los años 30 fue una ley eugenesica consensuada por todos los paises de Europa y no algo exclusivo de los nazis.

Fue nuestra culpa y no la de "ellos".

Sino aprendemos de la historia nunca podremos avanzar.
 
"Dije que la esterilización de los homosexuales en los años 30 fue una ley eugenesica consensuada por todos los paises de Europa y no algo exclusivo de los nazis."

Ok, gracias por la aclaracion. De todos modos condeno el acto, no importa de donde venga.

Un saludo
 
Conozcan ustedes a los que normalmente tomamos por "buenos":




EL VERDADERO WINSTON CHURCHILL:

Las mentiras de la historia las escriben los vencedores. Asi una figura nefasta, racista , fascista como Churchil aparece como modelo de justicia cuando fue todo lo contrario. La Historia perdonó a Churchill, ¿por qué no a Blair y a Bush?

El 17 de julio de 2003, el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, pronunció un discurso ante una sesión conjunta de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos. El tema de las armas de destrucción masiva estaba, por supuesto, en primer plano. "Si nos hemos equivocado, habremos destruido una amenaza que fue, como mínimo, responsable de sufrimientos y carnicerías inhumanos", dijo Blair. "Estoy seguro de que la Historia nos perdonará". La confianza de Blair está bien justificada: la Historia ha sido pródiga en perdones hacia los dirigentes de su país. ¿Cómo explicar, si no, que la revista U.S. News and World Report haya llamado a Winston Churchill "El último héroe" en un artículo de portada del año 2000? Dicho artículo nos informaba de que Churchill creía en la "libertad, el imperio de la ley, y los derechos de la persona". Como el mismo Sir Winston declaró: "la Historia se portará bien conmigo, porque pienso estar entre los que la escriben."Y precisamente por eso somos tan pocos los que hemos hablado alguna vez de Churchill como criminal de guerra o como racista. En 1910, en su calidad de Ministro del Interior, presentó una propuesta para esterilizar a aproximadamente 100.000 "degenerados mentales" y enviar a otros varios miles de personas a campos de concentración estatales. El objetivo de este proyecto era salvar a la raza británica de la inevitable decadencia en que se sumiría al permitir la reproducción de sus especímenes más ruines. La Historia ha perdonado a Churchill por su papel en la invasión aliada de la Unión Soviética en 1917. Ministro de Guerra y del Aire en esa época, Churchill describió aquella misión como un intento de "estrangular en su nacimiento" al estado bolchevique. En 1929 escribió: "¿Estaban los Aliados en guerra contra Rusia? Por supuesto que no. Pero les disparaban a los rusos soviéticos nada más verlos. Penetraron como invasores en suelo ruso. Proporcionaron armas a los enemigos del gobierno soviético. Bloquearon sus puertos y hundieron sus barcos de guerra. Desearon su caída y conspiraron concienzudamente para tratar de conseguirla." Dos años más tarde, Churchill era secretario de estado del gabinete de guerra cuando la Royal Air Force le pidió permiso para utilizar armas químicas contra "árabes recalcitrantes", a modo de experimento. Churchill dio su autorización sin tardanza (sí, como gaseador de kurdos, Churchill se adelantó a Sadam Hussein en más de 70 años). "Estoy enfáticamente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas", declaró. Y defendió de nuevo esta misma doctrina en julio de 1944, cuando propuso a sus jefes de estado mayor que utilizaran gas venenoso "o cualquier otro método de guerra del que nos hayamos abstenido hasta ahora" contra los alemanes. A diferencia de lo que ocurrió en 1919, su propuesta fue rechazada... aunque indudablemente la historia lo habría absuelto de todos modos.




En un lenguaje adoptado después por los israelíes, Winston Churchill dijo lo siguiente acerca de los palestinos en 1937: "Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio." Cuando no estaba ocupado conspirando contra los bolcheviques, gaseando a los incivilizados o comparando a los palestinos con perros, Churchill encontraba tiempo para escribir cartas a su alma gemela, Benito Mussolini. En enero de 1927, Sir Winston le confesaba al Duce, "si yo fuera italiano, estoy seguro de que lo habría apoyado a usted desde el principio hasta el final en su lucha victoriosa contra los apetitos y pasiones bestiales del leninismo". Incluso después de iniciada la segunda guerra mundial, Churchill reservaba un lugar en su corazón para el dictador italiano. En 1940 dijo ante el Parlamento: "No me cabe duda de que es un gran hombre, pero se convirtió en un criminal cuando atacó a Inglaterra." Independientemente de la criminalidad de Mussolini, Churchill tomó nota de las tácticas del Eje y señaló con indiferencia que "todo el mundo" bombardea civiles. "Es simplemente una cuestión de moda" -explicó- "como los vestidos, que a veces se llevan cortos y a veces largos." Churchill debía de ser un esclavo de la moda, ya que no tardó en ordenar el bombardeo incendiario sobre Hamburgo, en julio de 1943, durante el cual mató a un mínimo de 48.000 civiles. Luego reclutó a varios científicos británicos para que preparasen "un nuevo clima" en otra ciudad alemana más grande [Dresden]. En sus memorias de la guerra, Winston Churchill se absolvió a sí mismo de las innumerables víctimas civiles que había causado en la matanza de Dresden en que murieron 1.300.000 personas, las cuales eran niños, mujeres y refugiados de guerra. "En el último mes realizamos un fuerte bombardeo sobre Dresden"-escribió eufemísticamente- "que entonces era el centro de comunicaciones del frente oriental alemán". Seguramente los nazis escondían allí armas de destrucción masiva.
 
"La Historia se portará bien conmigo, porque pienso estar entre los que la escriben." WINSTON CHURCHILL

"Estoy enfáticamente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas" WINSTON CHURCHILL

"Yo no creo que un perro en un comedero adquiera derechos sobre el comedero, aunque haya estado tumbado allí mucho tiempo. Yo no reconozco ese derecho. No reconozco, por ejemplo, que se haya cometido una gran injusticia contra los indios de América o los aborígenes de Australia. Niego que se haya cometido una injusticia contra estos pueblos sólo porque una raza más fuerte, una raza de categoría superior -una raza más mundana, para decirlo de otra forma- haya venido a quitarlos de su sitio." WINSTON CHURCHILL REFIRIENDOSE A LOS PALESTINOS


"Todo el mundo bombardea civiles, es simplemente una cuestión de moda" WINSTON CHURCHILL
 
Sobre Eugenesia:



En Inglaterra en 1910, donde el entonces Secretario de Interior, Winston Churchill , hizo circular por su gabinete un artículo de la revista de eugenesia titulado " Los débiles mentales. Un peligro social", en concordancia con la idea vigente en la época de que las enfermedades se debían a factores hereditarios y que muchos problemas sociales eran "médicos" en realidad. De allí a pensar que ciertas ideas políticas inaceptables pasaran a formar parte del conjunto de síntomas de las enfermedades mentales, había un paso.

En nuestro continente, después de la I Guerra Mundial, en Estados Unidos surgió la demografía, enmarcada en la eugenesia. Según este nuevo tipo de estudios, la principal causa de superpoblación planetaria era la fertilidad femenina. Se dedicó entonces a analizar el tema de la fertilidad, preocupados por la diferencia de tasa reproductiva entre las clases sociales y las características inherentes de inteligencia e incluso carácter, que supuestamente están relacionadas.

Esto dio lugar posteriormente a políticas de esterilización, sobre todo en países del Tercer Mundo, y no siempre voluntarias. Este movimiento eugenésico fue previo a las políticas de la Alemania Nazi, ya que recordemos que la primera ley estatal de eugenesia en Estados Unidos fue aprobada en Indiana, en 1907. Pese a las presunciones modernas de que el interés estadounidense en la eugenesia disminuyó durante la década de los ’20, recientes estudios comprobaron que esas leyes habían autorizado la castración de más de 40.000 personas clasificadas como "dementes o débiles mentales" en 30 estados hasta 1944. Otras 22.000 fueron esterilizadas desde mediados de 1940 a 1963. La esterilización forzada era legal en 18 estados y la mayoría permitía que las personas fueran esterilizadas sin su consentimiento, dejando la decisión en manos de terceros.

En Méjico, en el Estado de Veracruz, encontramos un Reglamento de Eutanasia, con fecha de 1932.
 
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria." WINSTON CHURCHILL
 
“Uno puede estar en desacuerdo con el sistema de Hitler y sin embargo admirar sus logros patrióticos. Si alguna vez nuestro país fuese derrotado espero que encontrásemos un campeón indomable como él para restaurar nuestro coraje y conducirnos de vuelta a nuestro lugar entre las naciones.” WINSTON CHURCHILL (1937)


“El rápido crecimiento antinatural de los débiles mentales unido a una restricción en el aumento de las razas enérgicas y superiores constituye un peligro nacional y racial. Nunca se exagerará hablando de este problema. La fuente de esta insania debe ser cercenada y sellada con celeridad.” WINSTON CHURCHILL (1910)
 
Anonimo de las 8:36 , no hace falta con esos datos seguro que encuentro la informacion gracias y hasta pronto. Ah aun no e visto la informacion si la encuentro mis disculpas por anticipado.
Un saludo.
 
Lo que opino yo sobre el holocausto y hitler.
ADVERTENCIA ES UNA OPINION.

Hitler era judio , los judios debian encontrar una manera de ser intocables en el futuro , yo creo que esto es todo una trama historica mas para controlar en futuro que hoy es el presente , ellos mismos mataron a los suyos para que hoy en dia , cualquiera que hable de los judios mal sea tomado por nazi , y ademas de eso mal mirado por la sociedad por el contexto que se le a dado a la palabra nazi y por lo que paso. Si estoy en lo cierto o no no lo se quizas si , quizas no , ellos ademas de hacer el holocausto hicieron muchos avances en investigacion cientifica sobre todo medica en todos las ramas de la medicina , el doc menguele ese creo que se llama cojia a un tio le hacia un corte y dejaba que cicarizara , lo volvia a cortar por el mismo sitio y repetia la operacion , solo por ver cuantas veces era capaz el cuerpo de regenerarse tras un corte , .
de todos es sabido que mas cosas investigaron sobre todo control mental y aberraciones varias geneticas incusive.
Y CON SU PROPIA GENTE.
han intentado decir que hitler hizo eso por que aborrecia a los judios , yo no lo creo , yo creo que sabian que iba a pasar , hasta q los polacos los derrotaron por que hitler se dejo derrotar era una locura ir en invierno a invadir rusia.
En fin ahi queda eso.
 
anonimo 10:18 PM menos mal que dices que es solo tu opinión porque lo que explicas no tiene ningún fundamento ni prueba historica.

Hitler deportó a los judíos para llevarlos después a un nuevo estado. NO LOS MATABAN.

Hitler estuvo negociando con los sionistas darles a los judíos Madagascar y que ahí fundaran su estado. Los sionistas hicieron creer que aceptaban este plan en un principio, pero después exigieron a Hitler que su estado fuera Israel y rechazaron el plan Madagascar. Tanto Hitler como los estados europeos se negaron a darles Palestina. De modo que en 1934 los sionistas sabotearon el plan Madagascar y declararon la guerra a Alemania. Para que quedara constancia de ello mostraron en los titulares de los diarios el siguiente titular: "Judea declara la guerra a Alemania".

Los sionistas financiaron la guerra a los aliados para derrotar a Alemania. Con esta estrategia aprovecharon el sufrimiento de los judíos deportados en los campos y sus muertes para una vez finalizada la guerra exigir el Estado de Israel.

Con estas mismas palabras respondieron los sionistas a Hitler y a los estados Europeos:

"No aceptaremos ninguna otra tierra que Israel, y esta la garantizaremos con la victoria de la guerra y el derramamiento de sangre de los judíos".

"Si alguien me pregunta si podría dar dinero a la United Jewish Appeal para rescatar a los judíos de Europa, digo NO!, y digo otra vez NO!" (Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Feb. 18 1943)

"La más valiosa parte de la nación judía debe ser en este momento Palestina y estos judíos que viven fuera de Palestina no son importantes" (Chaim Weizman)

"Una vaca en Palestina es mejor que todos los judíos de Europa" (Weizman's cohort, Greenbaum)


----------


Y por cierto no estabamos hablando de Hitler sino de Winston Churchill.
 
Los únicos culpables de la muerte de los judíos (370.000 y no 6 millones) fueron los sionistas y los aliados, que tenian por dirigentes también a sionistas: Roosvelt, Stalin y Churchill.

No quisieron rescatar a los judíos de los campos hasta finalizada la guerra, e impidieron que llegara comida tanto por aire como por tierra a los campos de concetración durante la guerra.
 
Y de paso los aliados trajeron la "paz" a Europa, violando a dos millones de alemanas y perpetrar el genocidio de 3 millones de alemanes.

Y también de paso la fábula del holocausto ha ido fenomenal para chantajear emocionalmente a los estados y pedir astronomicas indemnizaciones y llenar así las arcas año tras año para construir Israel y su ejército.

Y no olvidemos que ese dinero no se lo llevan los supervivientes del holocausto (la mayoria de ellos vive en la pobreza) sino que va directamente al bolsillo de los sionistas para engrosar su estado.
 
Napoleon tambien era judio y atacó rusia, jajaja...

Los judios son un pueblo que les gusta mirarse el ombligo y en añadido, la gente no hace más que mirarles el ombligo, estudiarse sus libros y dejarles sus ahorros. Si se fueran a un planeta apartados segirían con sus ombligos y sus milenarias extravagancias, esperando que el mesías les llegara en una maravillosa nave espacial. Al igual que nosostros, los occidentales, que en cierta manera creemos ser los elegidos, con nuestra falsa democracia. Sucede lo mismo con otros pueblos...

Recuerdo en mi clase, de pequeño, como había el típico mariquita, todos lo sabíamos, no sucedía nada, él con las aburridas niñas y las muñecas y nosotros con nuestro fútbol, no había más. De hecho, tenía una especial aureola de intocable; qué sentido tenía pelearse con un mariquita. Después de tantos años por ahía andará, con su homo. ¿Qué importa?. Que los de arriba quieren que seamos maricones? Los de arriban siempre han querido muchas cosas y la verdad es que muchas veces no son más que oportunistas, que en realidad son un reflejo de nosotros. Les va a costar convertirnos a todos de inclinación sexual, sobretodo cuando el porcentaje de homosexuales siempre se ha mantenido entre el 5-10% de la población, sea reprimido o aceptado y nadie sepa exactamente si es genético o cultural.

Si los niños leen libros en los que aparecen hombres que se casan con hombres me parece igual, mientras lean otros libros, de hecho me parece estupendo que lean, si es que lo van a hacer. Me parece genial, a fin de cuentas todos empezabamos a leer con cosas raras, fantasías, frankesteines, dráculas, quijotes... qué mas dá leer sobre maricas. No sé esa manía de lo normal de la gente, pero si no hay nada que sea normal. Lo que tienen que hacer los educadores es abrirles la mente a los niños, que vean todo el abanico de posibilidades, que lean buenos putos libros, salgan maricas o no. El principito es un buen libro y el niño parece mariquita. Tintin parece un mariquita pero cómo mola el puto comic.

Nota: simplemente decirte, rafapal, que me agrada tu página, está viva, con gente viva, encendida, aunque algunos esteis como una puta regadera.

Un saludo a todas/os
 
Señores, entiendan de una vez por todas que Rafapal tiene problemas de identidad sexual y por eso odia con odio jarocho todo lo que tenga que ver con esas horribles ideas.....

Su odio hacia los homosexuales solo puede compararse con su odio hacia los sionistas, para que se den una idea de la magnitud de su problema.

Para Rafapal solo hay machos y hembras, punto..Todo lo demás son joterías..

¿Algún día sabremos que experiencia tan traumante tuvo Rafapal para generar tal adversión y falta de respeto hacia los que tienen preferencias diferentes?
 
"""RAFA, GRACIAS POR TU VALENTIA. CONTINUA LA INVESTIGACION SOBRE CHEMTRAILS. VE A POZUELO, AHI EMPEZO TODO. UN ABRAZO, SIRIOP."""

Adelante Rafita, todos te apoyamos je je je

Nada mas no te arriesgues mucho porque los Iluminatis y los sionistas son muy peligrosos y te pueden dar un buen susto (o darte una bañada en sus peores chermstrails, aquellos cargados de hormonas que provocan el homosexualismo, así que cuidate o terminarás conviertiéndote en lo que mas odias)
 
en mi propia experiencia, la homosexualidad es una condicion con la que se nace, no es una preferencia, ni mucho menos una eleccion, no es una cuestion cultural, lo que si es cultural es el rechazo o la aceptacion.

que no se vean afeminados en africa o en comunidades indigenas alejadas de de las dinamicas del mundo occidental no significa que no existan homosexuales en estos lugares, , no es un invento del hombre blanco, ni de los iluminattis ni de nadie.

la homosexualidad a lo largo de la historia de la humanidad ha sido una constante: en oriente (ilustraciones chinas y japonesas de hace varios, varios siglos atras lo demuestran)medio oriente ( en ilustraciones de la india aparecen parejas homosexuales y los paises islamicos eran una especie de paraiso para los homosexuales, pues esta condicion era vista con naturalidad y sin censura. por supuesto antes de que se dieran las desviaciones de la ley islamica con interese monarquicos, monetarios y subyugadores durante el siglo XVIII, y aun egipto se tiene registro de que a principios del S.XX habia bodas por la ley islamica entre hombres).
no incluyo a America pues aun no investigo pero seguro que encontrare bastante.

sin contar a la increible lista de personajes occidentales conocidicimos como el emperador adriano de roma, francis bacon caravaggio etc, etc, etc, etc, etc etc.

por supuesto que tambien entre animales: aves, mamiferos y peces este tipo de relaciones está perfectamente documentada, como ejemplo, está aquella historia (la cual un amigo biologo me conto, disculpen por la falta de exactitud en los datos) en la que un ganso en un lago era el macho dominante, cuando venia la epoca de reproduccion se apareaba con las hembras y todo pasaba normalmente, hasta que otro ganso macho se instalo en el estanque, ambos andaban juntos de aqui para alla, y cuando era el tiempo de reproduccion el macho dominante se pareaba con las henbras y con su compañero macho, despues ambos regresaban a su rincon del lago y vivieron juntos hasta que murieron.

en fin, eso de que la homosexualidad es un invento de alguien es inaceptable para mi, como es inaceptable el pensamiento de que los homosexuales nada mas tiene relaciones sexuales con personas de su mismo genero, el homosexual ama a su pareja, sufre por la separacion y encuentra en su compañero un vehiculo de autoconociemiento, axactamente igual que un heterosexual.


lo que si creo es que el combatir la discriminacion ayuda a que mas personas salgan del closet y dejen de tener hijos, ademas de ser un nuevo grupo con el cual comerciar.

como sea, cada quien que diga lo que quiera, nada mas hay que tener cuidado al rechazar a los otros, que tambien somos nosostros.la desacreditacion de la diferencia es una negacion de la naturaleza de la relidad, siempre cambiante , siempre mostrando que la diversidad es su constante.
 
OLEÉ!!!
 
La homosexualidad es el 5-10% de la población, está por tanto fuera de la normalidad, es anómala.

Si algo nos ha enseñado la historia es que la homosexualidad nunca ha estado aceptada totalmente en las sociedades, ha habido epocas que ha estado más tolerada, otras menos, y otras incluso castigada.

Pero algo irrefutable, es que esto seguírá siendo siempre así y no podemos nadie cambiarlo. La homosexualidad al ser algo tan minoritario estará siempre sentenciada a la incomprensión.
 
¿qué? dice...

Desde mi punto de vista creo que has cerrado el tema de la homosexualidad, chapó.

Saludos
 
Tu dices:" La homosexualidad es el 5-10% de la población, está por tanto fuera de la normalidad, es anómala".

R: Siguiendo el razonamiento tambien la obesidad es anomala por lo tanto esta bien o es natural que se castigue, los punks son anomalos, los musicos son anomalos, los de baja estatura son anomalos y los de muy alta estatura tambien, etc. ¿Por eso son elementos negativos?.

Tambien agregas:

"Si algo nos ha enseñado la historia es que la homosexualidad nunca ha estado aceptada totalmente en las sociedades, ha habido epocas que ha estado más tolerada, otras menos, y otras incluso castigada.

Pero algo irrefutable, es que esto seguírá siendo siempre así y no podemos nadie cambiarlo. La homosexualidad al ser algo tan minoritario estará siempre sentenciada a la incomprensión"

R: Lo mismo podria decirse de la guerra (que no podemos cambiar la intolerancia hacia los homosexuales ya que ha existido desde hace mucho tiempo). Aqui muchos aqui promueven que no tengan tantos derechos, es decir, que vuelvan donde estaban, por lo tanto se oponen a que esta situacion cambie, sean claros. La ambicion por el poder y las riquezas tambien siempre ha existido, ¿por eso no podemos combatirlo o cambiarlo?, pues ¿que estamos haciendo aqui entonces?, ¿para que cambiarlo entonces si ese es el razonamiento a seguir?.

Por favor, pediria un poco mas de criterio a la hora de buscar la paz en el mundo, la justicia, etc si no quieren ser justos con el distinto, el "anomalo", etc, que segun se no les han hecho daño fisico a nadie ni han matado por conseguir petroleo o tierras. Si tan espirituales son, deberian antes revelar sus intereses finales, no esconderlos con argumentos debiles como esos en los cuales caen mil ejemplos que no condenan o que se contradicen con la postura actual.
 
Aquí lo extraño es que alguien con la claridad y apertura de Rafapal albergue ideas tan absurdas y caducas en cuestiones de género..

Lástima del autonombrado "Periodista Planetario"

Quizá le faltó decir que en "su planeta" no caben los homosexuales.. ¿Y se queja de que los gobernantes discriminan a los demás?

Sr Rafapal, el buen juez por su casa empieza.
 
Señores/as, yo no creo que colgar esta información sea homófoba. Por favor, seamos más libres de pensamiento. Si el homosex. es una persona de bien mejor para todos. Si el homosex. es un vicioso peor para todos. No se dan cuenta de que todo está interconectado (efecto mariposa). De modo, que influir en la TV, en pelis, en coles, en modas, para inducir subrepticiamente a la población a su inversión sex. es una táctica más de los que ya sabemos. Denunciemos esta utilización descarada. No nos enfrentemos entre nosotros y sí contra ellos. En cuanto a los homox. que sean humildes y no aspiren a tener niños/muñequitos en sus casas. Que reflexionen y no se pasen de soberbios.
 
quieres seres sumisos y controlables. ¿Nosotros seresmos los proximos illuminati?
 
Oye, aprende a leer. He dicho que el homox,...la feminista, el progre, el intelectual....TODOS...y cada uno de ellos, si son buena gente BIEN PARA TODOS. Si son mala gente MAL PARA TODOS...creo que está claro. Quien coño habla de sumisos....Lo siento, esta pagina está empezando a cansarme. NO hay hilo conductor yla gente se pierde en chorradas....ALA...adeuuuu...los que quieran nos vemos el domingo a los pies del cascorro....A LA UNA. Abrazos y demás cucas pa tós.
 
EL HOMBRE PURO Y EL HOMBRE VICIOSO (sociedades puras, sociedades viciosas) SON MODELOS OPUESTOS. NO les hagamos el juego. SEAMOS LIBRES...NI PUROS NI VICIOSOS: LIBRES, LIBRES. Es que estampó el avión en las Torres matando a miles de personas iba de PURO, de sacrificado por una causa justa. Pobre loco inocente, qué marioneta. El hombre VICIOSO somos TODOS, en realidad, unos más que otros. Consumiendo sin mesura su basura asquerosa, cómodos, autocomplacientes, cínicos, ciegos.
 
No hablar de homosexualidad en las historias para niños NO es una discriminación. si fuese asi habria que hablar de los anoréxicos, las personas con síndrome de Down, las prostitutas, las personas con depresiones cónicas, con TOC, con vitiligo, con impotencia, con parálisis etc, en las historias para niños. El niño NO tiene una inclinacion sexual fuertemente definida en la infancia asi que hay que enseñarle una que le sea mas saludable física y socialmente.
 
Mil billones de moscas comen mierda y no pueden estar equivocadas, ya que sino comerían otra cosa. Por tanto, la mierda debe ser buena. Conclusión: comamos mierda.

Repetir hasta la saciedad la normalidad del comportamiento homosexual no lo torna en normal. Puede convencer a muchas mentes débiles, a indecisos, a aborregados, a los que se dejan llevar por la marea... pero los que tienen dos dedos de frente, los que no se dejan influenciar por el primer "experto en la materia" que aparece, los que en definitiva piensan... ven que un grupo interesado en que se les tenga en cuenta y dejen de ser dados de lado por su condición está haciendo un (buen, hay que reconocerlo) trabajo de lavado mental a todos los niveles para que, hasta en las escuelas, empiece a martillearse con la doctrina de que "ser homosexual es normal".

Volvemos a lo mismo: tener una deficiencia no es ser normal. No es normal un ciego. Ni un sordo. Ni alguien que sufrió poliomelitis y necesita de muletas para andar el resto de su vida. Son personas que tienen una tara genética o que fueron víctimas de una enfermedad cuyas secuelas arrastrarán el resto de su vida. Se hacen su hueco en la sociedad y con mayor o menor adaptación viven su vida.

Pero lo que no hacen son cabalgatas demostrando el orgullo que su minusvalía les provoca, no nos hacen comulgar con ruedas de molino diciendo que es normal y, mucho menos, desean pasar por encima de las limitaciones que tienen para alcanzar los derechos que otros creen tener y que su tara les impide alcanzar.

Todavía no he visto al colectivo de ciegos pidiendo a la DGT que les deje dirigir cualquier tipo de vehículo, para no sentirse discriminados.

Sin embargo, sí que he visto al lobby gay presionar para que parejas puedan obtener (ya que no pueden tener) hijos. Contra natura se permite que dos individuos incapacitados sean responsables por la educación y cuidados de un ser indefenso que no pidió para nacer, que por desgracia se encuentra en una situación de desamparo y que es escogido a dedo. Una vez mas, gente incapacitada para formar una familia (al igual que muchísimos heterosexuales que tienen hijos para hacer bonito) tiene en sus manos la responsabilidad de cuidar, educar y convertir ese ser en una persona normal ¿Pero qué concepto tienen de la normalidad? Simplemente el que ellos ven de su condición anormal y antinatural.

No nos engañemos. El gay nace (defecto genético, por mucho que el lobby gay quiera descatalogar el hecho) y también se hace. Todos tenemos gustos por ciertos fetiches: altas o bajas, morenas o caucásicas, pelo largo o corto... Individuos sin orientación pueden cometer el fallo de no obedecer a su instinto natural e inclinarse por individuos del mismo sexo al igual que podrían tener cualquier otro tipo de gusto sexual.

Lo único que se pide desde la condición de heterosexuales es que se deje de dar la brasa con la homosexualidad. Ya está bien de restregar la normalidad de lo anormal, ya está bien de catequizar a todo el mundo con "lo bueno que es ser homosexual". Dejad a los niños en las escuelas descubrir el orden natural de las cosas y luego su familia de "padres integrados, modernos y cosmopolitas" que les expliquen lo que quieran en casa.

Y a los padres comprometidos con la educación de sus hijos, observad: da para educar y adoctrinar, corregir comportamientos aberrantes y no caer en la tentación de probar de la mierda porque billones de moscas no pueden estar equivocadas.

Por cierto, para que nadie se escude en iglesias, religiones y creencias... soy ateo.
 
Levitico 18 vers: 22: No te ayuntaras con hombre como si fuera mujer. Esto es una abominación. Aunque a la humanidad le parezca "Anticuado", o "pasado de moda" El creadorDios: Nos dio los mandamientos y leyes para vivir en armonía y paz. Las leyes de los hombres que están inclinados a favorecer la perversión y la anormalidad serán polvo. Porque las leyes divinas son perdurables y se aplican a cualquier generación.
 
Por eso las calamidades inundaciones guerras, hambrunas y demás suceden por la adoración de ídolos falsos: Cantantes,grupos de Rock, Astros del Futbol etc.Aparentemente cuando vamos a un concierto o un estadio los días de descanso que son para Dios, Se utilizan en descansos vanos. Algunos Jerarcas de la iglesia católica son trasladados pero no expulsados por ser Pederastas. La doble moral Impera Sacerdotes que tienen relación con una mujer son expulsados porque en verdad son Hombres.(El verdadero Tantra Sexual Diviniza la relación entre Hombres y Mujeres) Los Rabinos en el Judaísmo se pueden casar y tener hijos. En un principio el cristianismo fue una ramificación del Judaismo, Sus primeros Sacerdotes podían formar un hogar. Dios creo el hombre y la mujer porque son un verdadero complemento. Sodoma y Gomorra fueron consumidas por el fuego divino por las perversiones que allí moraban. Nuestro creador Dios perdonaria a esta humanidad. Si como Ninive: esta se arrepiente,de esta corrupción espiritual y moral.
La humanidad no debe seguir los falsos modelos y héroes que tienen una vida aparentemente feliz, pero en realidad son infierno.
 
En la España tradicional se apedreaba a los "larilas".....
 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?